《知产财经》> 知产 > 产业动态 >正文

音乐AI公司Suno和Udio对唱片公司提起的版权侵权诉讼作出回应

来源于 知产财经 日期 2024年08月19日

近日,两家新兴AI音乐公司Suno和Udio在联邦法院对环球音乐集团、华纳音乐集团和索尼音乐提起的版权诉讼作出回应。Suno和Udio表示,这些诉讼的提出是试图压制市场的独立竞争,其使用受版权保护的录音作品训练系统的行为符合《美国版权法》规定的“合理使用”。

  作者:卫舒恬 知产财经

  知产财经从海外媒体Reuters获悉,上周四,两家新兴AI音乐公司Suno和Udio在联邦法院对环球音乐集团(Universal Music Group)、华纳音乐集团(Warner Music Group)和索尼音乐(Sony Music)提起的版权诉讼作出回应。

  该诉讼于2024年6月提起,三家唱片公司指控Suno和Udio的音乐生成AI系统侵犯其版权,两家公司未经许可复制音乐,以训练其系统进行音乐创作,该生成音乐“将直接与人类艺术家的作品竞争、使人类艺术家作品贬值并最终淹没人类艺术家的作品”。

  Suno和Udio的AI系统可以根据用户的文本提示创作音乐,用户只需输入简单的提示词,如音乐风格、音乐流派、歌词内容、音色等,系统即可生成带有歌词和节拍的音乐片段。

  对于三家唱片公司联合提起的诉讼,Suno和Udio表示,这些诉讼的提出是试图压制市场的独立竞争,其使用受版权保护的录音作品训练系统的行为符合《美国版权法》规定的“合理使用”。合理使用通过在某些情况下允许未经授权使用受版权保护的作品来促进表达自由,法院在认定时通常关注新的使用是否具有转换性。

  Suno发表声明称,三家唱片公司对其提起的诉讼“在事实和法律上都存在根本性缺陷”。对于法庭文件的评论请求,Udio的发言人则未立即作出回应。

  两家AI公司还表示,唱片公司的抗议是“音乐行业中既得利益者的熟悉老调”,其引用了之前对黑胶唱片、合成器和鼓机替代人类音乐家的担忧,这些案件包括在美国马萨诸塞州地区法院进行的UMG Recordings Inc v. Suno Inc(案号:1:24-cv-11611)以及在美国纽约南区地区法院进行的UMG Recordings Inc v. Uncharted Labs Inc d/b/a Udio.com(案号:1:24-cv-04777)。

  该案件是继作者、新闻机构等主体因涉嫌滥用其作品训练为聊天机器人(如ChatGPT)提供动力的模型而提起诉讼之后,第一起针对音乐人工智能的诉讼。

  知产财经将持续关注案件进程。

查看更多知识产权精彩内容,请浏览知产财经官网:www.ipeconomy.cn

本文共计1024字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

没有了

下一篇:最高法民三庭庭长林广海:加快调研人工智能生成物著作权问题 促进生成式人工智能健康发展和规范应用

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多