电子导航地图是大多数人出行必不可少的工具，商家也通过在电子地图上展示店铺信息吸引潜在客户。但有人却对这些电子地图打起了“主意”。为了吸引客流，他们冒领电子地图上的地点名称，并将地图上他人店铺的联系电话留成自己的。这起新类型的反不正当竞争案，法院会怎么判？

　　【案情回顾】

　　原告某二手车公司经营多年，曾获“2023年度中国汽车流通行业二手车交易市场百强排行榜百强企业”“中国二手车流通行业驰名品牌奖”等诸多荣誉，在江苏乃至全国二手车交易市场具有较高的美誉度和知名度。

　　2023年6月，某二手车公司在搜索电子地图时发现，百度地图、腾讯地图、高德地图APP上，其公司的名称、店铺等信息均被他人冒名认领，APP中所留的电话号码所有人分别为被告周某、汪某。而周某、汪某是其竞争对手某汽车服务公司的股东。

　　发现电子地图平台上自己的名称、店铺等信息被他人冒领、更改后，原告多次向平台反映，并进行找回验证。但找回成功后，被告又多次恶意更改原告已找回的认证信息，甚至向原告索要手机号更换费用。

　　原告某二手车公司遂将被告周某、汪某诉至玄武法院，请求法院判令被告立即停止在百度地图、高德地图、腾讯地图等电子地图假冒认领、标注、修改或使用其公司地址的不正当竞争行为，并赔偿经济损失（含合理开支）20万元。

　　原告某二手车公司认为，被告认领后假冒原告名义对外提供二手车交易相关服务，侵夺本应属于原告的交易机会，造成原告营业收入减少和商业信誉的毁损。被告的行为违反电子地图有关地名（店铺）认领的一般规则，严重违背诚实信用原则和商业道德，扰乱市场秩序，已经构成不正当竞争。被告周某、汪某对此予以否认。

　　【法院判决】

　　玄武法院经审理认为，某二手车公司通过长期的经营，在二手车服务领域积累了较高的知名度和美誉度，其由此建立的商业利益和竞争优势应受法律保护。

　　被告周某、汪某在电子地图中违法认领、标注、修改、使用本应属于原告的地名或店铺信息，容易导致一般公众误认为是原告的商品、服务，或者与原告存在特定联系。

　　被告周某、汪某的行为不当获取原本应属于原告的商业交易机会，有违诚信及公认的商业道德，构成反不正当竞争法第六条第二项所规定的“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）”的不正当竞争行为。

　　综上，玄武法院判决被告周某、汪某立即停止案涉的不正当竞争的行为，并全额支持了某二手车公司20万元的赔偿诉请。

　　宣判后，双方当事人均未提出上诉。目前，该判决已生效。

　　【法官说法】

　　随着市场主体间的竞争愈发激烈，不正当竞争行为从线下向线上延伸，商业模式和技术手段的不断创新催生各类新的不正当竞争行为，对公平竞争市场秩序带来新的冲击。本案也是基于互联网技术发展而产生的新类型不正当竞争行为案件，对于恶意认领、标注、修改、使用商业信息进行引流的行为给予否定评价，为市场行为提供了司法指引。

　　在电子地图商户认领、标注领域，提供真实、合法的信息，不假冒其他经营者认领、标注商铺或修改商铺的信息是该领域的普遍遵循和认可的行为规范，可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“商业道德”。

　　行为人如果在其他经营者获得商业成功之后，不当利用其他经营者的成功因素来获取交易机会，免去或减少其本身在经营、创新或者推广方面的投入，该行为损害了其他经营者的正常经营与竞争优势，破坏了公平有序的市场竞争秩序，违反了诚信原则及商业道德，属于反不正当竞争法所规制的“搭便车”行为。

　　本案对电子地图领域的商业混淆行为进行法律分析，准确认定假冒其他经营者认领、标注商铺或修改商铺的信息的行为扰乱市场秩序，构成不正当竞争行为。判决后被告周某、汪某向法院书面道歉，对其行为作出了深刻反省，该案判决取得了很好的教育引导作用，维护了尊崇诚信的社会主义核心价值观，净化了该领域公平有序的竞争秩序。

查看更多知识产权精彩内容，请浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn