当前，移动通信领域涉SEP许可诉讼纠纷在世界范围内频频发生。移动通信标准的推行，毫无疑问将使标准必要专利（SEP）权利人与标准实施者等各参与方普遍受益。SEP许可谈判本身就是双方达成合意的过程，谈判双方在立场上绝非截然对立。忽视共同的利益基础，选择以程序冗长、成本高昂的诉讼方式相互对抗，只会加大谈判双方的意见分歧和情绪对立，而无益于真正解决SEP许可谈判中的现实矛盾，更将给全球各大司法辖区造成巨大压力，这一点已经被近年来大量的禁诉、反禁诉等实际案例所证明。时至今日，为了解决移动通信领域SEP许可实践的局部失灵问题，有必要回归移动通信技术标准的“合作”本旨，继续在FRAND原则的指导下将全球SEP许可实践重新引回正轨。

　　标准必要专利FRAND许可谈判框架面临哪些危机？作为替代性争议解决机制，仲裁相比于诉讼在解决FRAND纠纷方面的优势如何？在实践中应怎样运作？种种问题均值得深入思考。本期封面故事将聚焦FRAND争议热点，力邀学术及产业界代表从不同角度出发，共同探讨和研究相关法律和实务问题。