翻译：叶雨 知产财经

　　知产财经从海外媒体juve patent获悉，近日，慕尼黑地区法院就华为诉HMD Global（HMD）专利侵权案作出裁决：HMD的产品没有侵犯EP 2 528 366(案件编号:21 O 13092/22)。

　　2022年11月，华为在慕尼黑地方法院对HMD Global提起诉讼，案件涉及华为4G和5G专利组合中的三项专利。争议专利包括EP 3 573 392、EP 2 528 366和EP 3 407 519。华为主张这些专利为标准必要专利(SEPs)。

　　2023年秋季，该法院第21民事庭就EP 392（案号21 O 13091/22）和EP 519（案号21 O 14266/22）作出不侵权判决。

　　本次针对EP 366的诉讼中，法院认定HMD设备未构成间接侵权——尽管手机参与网络端流程，但非权利要求关键要素。慕尼黑主审法官Georg Werner基于侵权不成立，未对FRAND抗辩作出裁决。

　　专利有效性方面，德国联邦专利法院今年春季维持EP 392和EP 519有效性（案号4 Ni 27/23及5 Ni 16/23），但裁定EP 366部分无效（案号4 Ni 23/23），仅保留网络层级功能权利要求。

　　反诉进展显示，HMD早前在曼海姆法院诉华为侵害其EP 2 181 559专利（案号2 O 6/23），因缺乏侵权行为被驳回；该专利在联邦专利法院平行无效程序中被限缩（案号4 Ni 15/23）。HMD虽曾提起上诉但已撤回。最新动态表明，华为已在统一专利法院（UPC）对HMD提起两项新专利诉讼。

　　华为此前已就侵权判决及EP 366有效性裁决提起上诉，知产财经将持续关注案件进程。