翻译：夏雨欣 知产财经

　　知产财经从海外媒体ip fray获悉，2026年6月2日，欧洲统一专利法院（UPC）上诉法院就富士胶片诉柯达印刷版材专利案作出终审裁定，驳回了富士胶片的诉讼请求，并撤销了曼海姆地方分院此前对柯达公司颁发的德国及英国禁令和172万欧元（约合人民币1352.57万元）罚金。

　　此前，曼海姆地方分院于2025年4月认定富士胶片的EP3511174号专利（涉及平版印刷版原版及制造方法）在德国有效且被柯达侵权，并于同年7月通过“长臂管辖权”额外授予了一项英国禁令。2026年1月，该地方分院以柯达违反禁令为由，对其处以172万欧元藐视法庭罚款。

　　上诉法院经审理后认为，一审判决在德国及英国两个部分均存在根本性缺陷，故全数撤销。

　　针对德国专利指定部分，上诉法院认定，柯达在涉案专利优先权日（2018年3月30日）之前，已经制造并商业准备销售其Sonora X版材，该版材落入专利权利要求范围，符合德国专利法第12条规定的“私人先用权”条件。柯达后续改进的Sonora Xtra-3版材并未实现额外的技术优势，属于先用权的合理延伸范围。因此，柯达不侵犯德国专利指定，一审禁令应予撤销。

　　针对英国专利指定部分，上诉法院首先确认UPC拥有管辖权（基于被告住所地在德国，布鲁塞尔I bis条例第4条），但在实体审理中适用英国法。法院查明，涉案产品的所有权始终属于英国柯达公司 ，在德柯达实体仅为代工厂，不享有法律和实益利益，因此不构成英国专利法下的“进口”行为。同时，富士未能证明柯达实体具有“共同设计”及对专利侵权事实的明知，共同侵权亦不成立。

　　同时，上诉法院认为，一审法院在认定柯达违反禁令的事实及法律适用上存在根本性缺陷，因此一并撤销172万欧元罚款。

　　此次裁决是UPC上诉法院首次就跨成员国禁令，尤其是针对非成员国英国的禁令及罚金作出否定性裁定。上诉法院最终裁定富士胶片修改其专利权利要求1，将孔径比上限从90%调整为10%-50%），并驳回柯达提出的专利撤销反诉。

扫码可获取裁决原文