《知产财经》> 资讯 > 产业资讯 >正文

医疗器械专利引纠纷:法国法院认定临床试验可构成专利侵权

来源于 知产财经 日期 2024年03月12日

巴黎司法法院在本案中作出了对 Insulet 有利的裁决,裁定 Medtrum 的 A6 和 A7+ TouchCare 设备侵犯了有效专利。Insulet 在侵权设备甚至未进入市场的情况下取得了胜诉。

  翻译:杨晨露 知产财经

  知产财经从海外媒体JUVE PATENT获悉,Insulet在巴黎司法法院再次胜诉Medtrum(上海移宇科技有限公司),该法院认定Insulet为糖尿病患者提供胰岛素输送系统的专利有效,并被其竞争对手侵犯。法院的裁决作出是基于Medtrum在临床试验阶段使用侵权产品。

  Insulet是一家医疗器械公司,主营糖尿病患者所需的相关产品,Medtrum同为从事糖尿病医疗器械研发生产的医疗器械公司,成立于中国上海。

  两家公司生产的设备可以自动将胰岛素分配给糖尿病患者,而无需定期注射。双方争议中的专利是EP 1 874 390(以下简称EP 390),该专利涵盖了流体输送装置。Insulet 于 2020 年首次在法国向Medtrum提起有关 EP 390的专利侵权诉讼。巴黎司法法院于 2021 年 3 月下令针对 Medtrum 的 A6 和 A7+ TouchCare 产品发布初步禁令。

  2023 年 10 月,巴黎司法法院作出了有利于 Insulet 的裁决,并拒绝了 Medtrum 就滥用诉讼和滥用假冒商品扣押提出的损害赔偿请求。不过,法院也驳回了 Insulet 在法国销毁 A6 和 A7+ TouchCare 设备及贴片罐的请求。

  本案中, Medtrum 使用 A7+ TouchCare 设备进行临床试验,并将其产品与 Insulet 的竞争对手 Omnipod 设备进行比较。Insulet 在诉状中辩称, Medtrum 的 A6 和 A7+ 设备侵犯了自己的专利EP 390。

  巴黎司法法院在本案中作出了对 Insulet 有利的裁决,裁定 Medtrum 的 A6 和 A7+ TouchCare 设备侵犯了有效专利。Insulet 在侵权设备甚至未进入市场的情况下取得了胜诉。

查看更多知识产权精彩内容,请浏览知产财经官网:www.ipeconomy.cn

本文共计1003字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:SHEIN联合中策推出知识产权赋能公益计划 助中国品牌高质量出海

下一篇:罕见!首个出海抗癌药起诉欧美仿制药专利侵权

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多