法院认定原告的涉案商标“”在玩具、玩偶上具有较高的知名度，被告的涉案行为将造成相关公众混淆商品来源，即认为涉案产品系来自原告或使相关公众产生被告与涉案商标或商标注册人之间具有某种关联的不正确联想。被告的涉案行为属于未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标近似商标的行为。