《知产财经》> 视听 >正文

跨界对话┃第二期视频预告:LV诉茉莉奶白案反映出哪些法律问题?

来源于 知产财经 日期 2026年07月20日

在品牌符号被无限放大的时代,商标的边界,到底在哪里? 当奢侈品与新茶饮跨赛道相遇,一枚花卉图形,引发千万赔偿争议;当公有图案与注册商标发生重叠,借鉴与侵权,司法如何区分?《知产财经》视频栏目第二期 邀请你一起,听见答案!《知产财经》视频栏目第二期 邀请你一起,听见答案!

  让知识产权了解行业,让行业理解知识产权。《知产财经》跨界对话视频栏目第二期即将上线!

第二期:LV诉茉莉奶白案反映出哪些法律问题?

  在品牌符号被无限放大的时代,商标的边界,到底在哪里? 

  当奢侈品与新茶饮跨赛道相遇,一枚花卉图形,引发千万赔偿争议;当公有图案与注册商标发生重叠,借鉴与侵权,司法如何区分? 

  近期,多起商标案例引发行业关注:遇见小面诉渝见小面、7-11便利店诉耐克侵权……

  我们突然意识到,从街头小店到连锁品牌,都在面对同一场商标合规考验。

  法律早已划定清晰标尺:驰名商标享有跨类保护,近似判断以整体视觉混淆为标准,主观恶意、侵权规模直接决定赔偿尺度。可现实中,商标权的保护范围又时常模糊,跨行业碰瓷与正当维权难以分辨。

  当商业创新与知识产权保护并行,品牌的商标边界,谁来清晰划定?

  《知产财经》视频栏目第二期 邀请你一起,听见答案!

7月24日(周五)正式上线,敬请期待!


本期嘉宾

  对话嘉宾:

  芮松艳  北京市审判业务专家

  马  腾  名创优品首席法务官

  主持嘉宾:

  李  雪  知产财经创始人

预约观看

  扫描下方二维码【关注知产财经视频号】,开播第一时间观看正片


互动留言

  如您对栏目的后续选题有相关建议和期待,也欢迎在评论区留言反馈!

本文共计1121字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:没有了

下一篇:跨界对话┃视频栏目预告:AI“偷声”,配音演员的“人声保卫战”

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多