作者：卫舒恬  知产财经

　　知产财经从海外媒体ip fray获悉，10月3日，英格兰和威尔士上诉法院（ECWA）在松下与小米的专利许可纠纷案中作出一份重要判决。英国上诉法院要求松下接受临时许可，直到英国高等法院确定双方间的FRAND费率。（案号：CA-2024-001709）

　　2023年12月7日，小米向英国高等法院提出，希望在法院确定FRAND许可费率之前，获得临时许可。2024年7月5日，英国高等法院拒绝小米提出的这一临时许可申请。小米对此提出上诉。2024年9月19日，英国上诉法院就该上诉案举行听证会，仅两周后，即作出了上诉裁决。

　　上诉法院的三位法官一致认为：“尽管松下援引英国法院的管辖权来确定全球许可的FRAND条款，并且双方均承诺按照专利法院认定的FRAND条款订立许可，但松下仍向外国法院申请禁令，其行为违反了ETSI知识产权政策第6.1条规定的诚信义务。”

　　然而，只有两位法官（Arnold法官和Moylan法官）认为小米有权获得临时许可。Arnold法官指出，在相对较近的将来，双方肯定会按照英国专利法院确定的FRAND条款订立全球许可，从而使小米在德国诉讼中被投诉的所有行为都成为具有追溯力的许可行为而不构成侵权。任何处于松下地位的理性 SEP 持有者都会积极希望实施者签订临时许可，为什么松下不愿意这样做呢？唯一理由是，松下希望利用德国法院和/或 UPC 授予的禁令，迫使小米支付比专利法院命令更多的费用。

　　Phillips法官并不认同临时许可，他更倾向于禁诉令。Phillips法官认为：“（临时许可）的真正目的和效果只能是影响外国法院对松下侵权诉讼的态度。”他对这一目的的适当性表示怀疑，因为“这存在司法帝国主义之嫌”。

　　对上诉法院的这一判决，松下可申请上诉至最高法院。该公司及律师尚未对此发表评论。

　　英国上诉法院的这一判决无疑会对松下和小米在UPC与德国的案件进程产生影响。据悉，双方在UPC的诉讼将延期审理。

　　10月7日，UPC曼海姆地方分庭开始首次听证会，为期三天，聚焦于小米是否侵犯了松下的EP 2568724专利，该专利保护一种无线电通信设备和方法。小米的FRAND抗辩也将在10月9日进行。（案号：ACT_545615/2023 UPC_CFI_219/2023）

　　10月11日，德国慕尼黑第一地区法院将就松下和小米案举行听证会。

　　之后，10月18日，双方将在德国曼海姆地区法院开庭。曼海姆地区法院原本计划于9月就松下与小米案举行两场听证会，但因等待联邦专利法院撤销诉讼的结果而暂停了听证会。

　　接下来几周对双方来说将会非常繁忙，知产财经将持续关注双方间的纠纷动态。

       附判决：

... ...

扫码获取判决书全文

查看更多知识产权精彩内容，请浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn