《知产财经》> 案例 > 案例动态 >正文

海淀法院开庭审理涉视频网站专属格式不正当竞争纠纷案

来源于 北京海淀法院 日期 2025年04月15日

被告软件采用了国际主流第三方开源组件对视频文件进行识别和播放,不构成不正当竞争。在合议庭主持下,原被告双方围绕原告应受保护的合法权益、涉案行为是否具有不当性等争议焦点问题进行了充分的举证、质证及辩论,庭审过程规范、有序、高效。


  在第25个世界知识产权日来临之际,2025年4月9日下午,海淀法院公开开庭审理原告某科技有限公司与被告某网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案。该案由审判员李莉莎担任审判长,与审判员陈越、张筠曼组成合议庭进行审理,十余名区政协委员旁听了本次庭审。


  庭审中,原告诉称,其为某视频网站的经营者,对于该网站的视频进行了格式加密保护,用户如欲获得前述视频需通过其客户端下载并使用其客户端方可进行播放,其他播放器均无法播放从原告网站下载的专属格式视频。原告通过此获得用户、流量等,享有合法权益。其发现,被告运营的软件可解码原告网站的加密视频,使得用户在不使用原告客户端时也可播放从原告网站下载的视频,构成不正当竞争,故诉至法院。被告则认为原告并未对其视频进行加密,被告软件采用了国际主流第三方开源组件对视频文件进行识别和播放,不构成不正当竞争。

  庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告应受保护的合法权益、涉案行为是否具有不当性等争议焦点问题进行了充分的举证、质证及辩论,庭审过程规范、有序、高效。

  下一步,海淀法院将继续坚持以案释法,充分发挥庭审、审判的示范效果,积极开展普法宣传,以优质高效的知识产权审判为辖区提供更加全面和精准的司法服务,助推新质生产力发展。

本文共计771字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:购买专利用于积分入户?合同无效!

下一篇:合同到期≠免责!擅自许可他人使用技术秘密仍属侵权

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多