《知产财经》> 专题推荐 >正文

【附10个案例】江苏高院发布2022年知识产权司法保护十大典型案例

来源于 江苏高院 日期 2023年04月25日

4月25日,江苏省高级人民法院召开新闻发布会,通报江苏法院2022年知识产权司法保护状况并发布十大典型案例。知识产权庭庭长汤茂仁出席发布会,新闻办公室主任张志平主持发布会。

2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例

  民事案件

  1.全国首例“万词霸屏”不正当竞争案

  ——北京百度网讯科技有限公司诉苏州闪速推网络科技有限公司不正当竞争纠纷案 

  2.具有广泛影响力的防疫商品商标、字号被擅自使用构成侵权

  ——稳健医疗用品股份有限公司诉苏州稳健医疗用品有限公司、苏州航伟包装有限公司、滑某侵害商标权及不正当竞争纠纷案 

  3.合资关系终止后仍继续使用他人知名商标、字号被判高额赔偿

  ——德禄产业与发展有限责任两合公司、德禄国际有限公司、德禄(太仓)家具科技有限公司诉德禄家具(上海)有限公司、德禄家具(南通)有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 

  4.发送专利侵权警告函构成商业诋毁的认定

  ——无锡晶美精密滑轨有限公司诉江苏星徽精密科技有限公司等商业诋毁案 

  5.涉开源软件著作权侵权认定案

  ——南京未来高新技术有限公司诉江苏云蜻蜓信息科技有限公司、刘某侵害计算机软件著作权纠纷案 

  6.非遗绒花作品著作权保护

  ——赵树宪诉南京摇曳非遗文化传播有限公司侵害著作权纠纷案 

  行政案件

  7.许诺销售行为不适用专利法Bolar例外条款

  ——南京恒生制药有限公司与南京市知识产权局、拜耳知识产权有限责任公司专利行政裁决纠纷

  刑事案件

  8.制售假冒国际知名品牌食品情节特别严重构成犯罪

  ——被告人王某假冒注册商标案 

  9.为非法运营私服游戏提供推广、宣传服务构成犯罪

  ——被告人吴某虎、郭某强等六人侵犯著作权案 

  10.冬奥会吉祥物“冰墩墩”知识产权刑事保护案

  ——被告人吕某龙等侵犯著作权、被告人赵某销售侵权复制品案


扫码下载判决书

  案例1 全国首例“万词霸屏”不正当竞争案

  ——北京百度网讯科技有限公司诉苏州闪速推网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

  【案件索引】

  一审:苏州中院(2021)苏05民初1480号

  【基本案情】

  闪速推公司专门为他人有偿提供“万词霸屏”服务,利用高权重网站流量大,易被百度等搜索引擎收录和排序,排序靠前等特点,将相关推广网页发布到一些高权重网站的二级目录,与搜索关键词关联;或者根据客户提供的关键词和图片等信息,从网上扒取同行业网站内容,通过技术手段短时间内生成大量关键词和非人工编写的“垃圾页面”,再将“垃圾页面”植入到其他第三方网站,与业内搜索关键词相关联。用户触发搜索关键词时,即产生客户的相关页面占据搜索结果首页一条甚至几条的效果。百度公司认为闪速推公司构成不正当竞争,诉至法院要求停止相关行为并索赔1000万元。

  【裁判内容】

  法院认为,百度搜索引擎为全球知名的中文搜索引擎,闪速推公司的“万词霸屏”业务依附于百度搜索引擎,闪速推公司与百度公司之间存在竞争关系。闪速推公司违背诚实信用原则和公认的商业道德,故意利用技术手段破坏百度搜索引擎根据关键词搜索的正常收录和排名秩序,致使其算法失准以及机器性能、服务器资源浪费,也增加了用户信息获取成本,影响体验效果,降低用户对百度搜索的信任。闪速推公司的行为扰乱市场竞争秩序和互联网信息服务管理秩序,获取不法利益,构成不正当竞争。法院综合考虑该公司涉案业务及整体利润等因素,判决被告立即停止涉案不正当竞争行为,登报消除影响并赔偿百度公司损失及合理开支共275.3万元。

  【案例价值】

  本案系国内首例涉及干扰搜索引擎算法“万词霸屏”业务的不正当竞争案。搜索引擎已成为网民获取信息的必备工具之一。百度公司提供的搜索服务,特别是搜索结果排序,系通过综合参考网站的质量、浏览量、知名度、内容是否属于专业领域等因素而建立起来的一套复杂的动态算法,以实现搜索结果与用户个性化需求相匹配。“万词霸屏”是利用搜索引擎算法模型的漏洞,对原本靠算法自动呈现的搜索结果恶意干扰,使得用户搜索关键词时,不应该出现在搜索结果前列的内容被升至前列并实现霸屏效果,将其他通过提高质量、优化内容的网站或网页挤压至搜索排序后位。本案判决引入技术进步、公共服务以及市场效率等综合性判断因素,认定这种行为违背诚信原则和商业道德,构成不正当竞争并予严惩,体现了维护搜索生态和互联网秩序,推动经营者提升网站质量、优化内容,保障公众获取准确、真实搜索信息等价值导向。同时,本案以社会主义核心价值观为引领,剑指互联网灰黑产业,彰显了人民法院营造风朗气清网络空间的力度与决心。

  案例2 具有广泛影响力的防疫商品商标、字号被擅自使用构成侵权

  ——稳健医疗用品股份有限公司诉苏州稳健医疗用品有限公司、苏州航伟包装有限公司、滑某侵害商标权及不正当竞争纠纷案

  【案件索引】

  一审:苏州中院(2021)苏05民初1725号

  二审:江苏高院(2022)苏民终842号

  【基本案情】

  稳健股份公司成立于2000年,业务覆盖医用敷料、医用卫生材料等领域,在口罩等商品上注册等诸多商标。“稳健”医疗在业内具有极高知名度及影响力,为我国抗疫工作作出突出贡献。苏州稳健公司成立于2020年,在生产销售的口罩产品图片、参数、详情、包装箱、合格证、价签、包装袋以及经营环境、公众号、网站等处使用

本文共计21622字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:长沙法院发布《工程机械知识产权司法保护状况(2022年-2024年)》

下一篇:【附典型案例】最高院发布2020年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多