知产财经从海外媒体NPR（美国国家公共广播电台）获悉，3月26日，美国纽约南区联邦地区法院法官Sidney H. Stein就《纽约时报》等新闻机构起诉OpenAI及微软的版权侵权案发布命令，驳回了OpenAI要求直接驳回案件核心指控的动议，允许案件的主要版权侵权主张进入审理阶段。此举被视为新闻行业对抗人工智能公司数据抓取行为的一次阶段性胜利。

　　本案中，核心法律争议在于：一是合理使用，即OpenAI主张其数据抓取属于“转换性使用”（即生成新内容或评论），但《纽约时报》认为ChatGPT的答案直接复现报道，未达到转换性标准。二是市场替代，若ChatGPT的回答能替代用户访问新闻网站，可能构成对原作品市场的侵害。

　　裁决要点：部分动议被驳回，案件范围缩小但核心争议保留

　　根据法院命令，法官驳回了OpenAI关于“直接版权侵权指控因诉讼时效已过”的动议，同时保留了以下关键指控：

　　1.直接与辅助版权侵权：OpenAI被指控在2019年至2020年期间未经许可使用《纽约时报》《纽约每日新闻》等媒体的内容训练ChatGPT，法官认定这些指控未超出诉讼时效。

　　2.商标淡化指控：针对《纽约每日新闻》案中微软的州商标淡化指控，以及OpenAI的联邦商标淡化指控，均未被驳回。

　　但法官部分支持了被告的动议，包括：

　　1.驳回《调查报道中心》（CIR）案中关于“节略侵权”（abridgment claims）的指控；

　　2.驳回所有案件中关于“普通法不正当竞争”的指控；

　　3.驳回部分《数字千年版权法案》（DMCA）条款的指控，包括涉及“移除版权管理信息”（1202(b)(1)和1202(b)(3)）的部分，但保留了《每日新闻》和CIR案中对OpenAI的1202(b)(1)指控。

　　案件背景：新闻业指控OpenAI“窃取”，AI公司力辩“合理使用”

　　2023年12月27日，《纽约时报》等原告指控OpenAI和微软通过抓取网络内容（包括受版权保护的新闻文章）训练ChatGPT，且未支付费用或获得授权。原告律师Steven Lieberman表示，OpenAI和微软“通过窃取原创内容牟取暴利”，并强调将向陪审团展示证据。

　　OpenAI则辩称其使用公开数据符合“合理使用”原则，发言人Jason Deutrom称，公司“期待证明其模型基于公平使用构建，并支持创新”。其律师Joseph Gratz在听证会上反驳，原告通过特定提问“诱导ChatGPT逐字输出内容”，但这并非正常使用场景。

　　后续，法官承诺将尽快发布详细意见书。案件下一步将进入证据收集阶段，包括双方高管的保密取证以及公开审前听证。尽管审判日期未定，此案结果可能对新闻行业和AI发展产生深远影响。

　　目前，法律界对“合理使用”在AI训练中的适用性仍无定论，此案或成为界定相关规则的关键判例。

　　知产财经将持续关注案件进展。

　　附命令：