原告：原告BURBERRY LIMITED（以下简称博柏利公司）
被告：天津某皮具商行、天津某城投公司
【案号】
（2021）津0319民初18738号
【基本案情】
原告博柏利公司系G733385号“BURBERRY”文字商标及G987322号图形“
”商标注册权利人，经过原告公司长期经营，成为世界著名的奢侈品牌和高档商品的标志。天津某皮具商行系一百货市场内经营的店铺，该百货市场系天津某城投公司的分支机构。2019年，原告发现百货市场内该皮具商行店内销售假冒原告注册商标的商品，原告向皮具商行及百货市场发送了律师函，要求商户停止售假行为，并要求百货市场采取有效措施制止市场内商户的售假行为。2020年，原告再次发现该皮具商行内存在售假行为，并公证购买了假冒注册商标提包一个。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告皮具商行销售了假冒原告商标权的商品，侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。百货市场作为商场的管理者，在2019年原告进行通知后，已知悉了涉案店铺存在侵权行为，但直至2020年，涉案商铺仍存在侵权行为，百货市场未能举证证明已尽到了合理的注意义务，构成了对侵犯商标专用权的帮助侵权行为，侵权行为发生期间，百货市场属于天津某城投公司的分支机构，故城投公司应承担在此期间内百货市场所需承担的民事责任，应对原告要求的经济损失及合理开支费用承担连带赔偿责任。
【典型意义】
本案是一起典型的侵害涉外知名商标权的案件。小商铺通过低价售卖仿冒名牌的商品获利，而对于商场负有管理责任的经营者在经营过程中，未能规范市场经营秩序，从而加剧了假冒商品在市场中的流通。本案在认定直接售假者承担侵权责任的基础上，也对于市场经营者提出了要求，市场的经营者不仅应为商户提供良好的经营场所，也要为消费者打造规范的消费环境，其不仅需要维护市场的正常经营秩序，也需要对市场内商户的经营行为进行一定的规范，及时制止售假、售劣、欺骗消费者、侵害他人合法权利的行为。本案裁判的作出，一方面打击了售假行为，维护了商标权人的合法权益，对市场内其他的经营主体起到了警醒教育作用；另一方面，主动督促市场管理者履行维护良好市场经营秩序的责任，在充分保护商标权的前提下，维护了公平有序的市场竞争秩序。
