【案情与裁判】

　　中某公司经授权出版、发行《怪诞行为学3》等作品，享有作品著作权。黄某梁在寻某公司运营的某购物平台开设店铺销售案涉作品电子书，其中店铺注册的商品分类为“教育培训 生活兴趣培训 生活兴趣培训（线下）”，商品类型为“卡券（平台生成）”，但案涉电子书商品标注为TXT、PDF等电子版格式，平台审核通过后上架，后于2023年7月下架，同年10月删除链接。中某公司起诉主张，黄某梁销售的案涉作品电子书，与其案涉作品相同，侵害其作品信息网络传播权，并以寻某公司未尽管理义务存在过错为由，请求判令黄某梁停止侵权并赔偿经济损失，寻某公司对黄某梁的侵权行为承担连带赔偿责任。法院判决认为，寻某公司作为电商平台已制定店铺入驻规则，建立出版物经营资质审查流程，核验黄某梁身份信息，采取了合理的事前预防侵权措施及审查义务；且在本案诉讼前已自行下架、删除侵权商品链接，无证据证明电商平台存在明知或应知的主观过错，无需承担侵权连带责任。

　　【典型意义】

　　本案系严格适用《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条、第一千一百九十七条规定，厘清电商平台经营者的责任义务边界的典型案例。判决明确平台责任性质应基于“通知-删除”规则，而非主动的监管主体责任。平台在接到权利人有效通知后及时采取必要措施的，应视为履行了法定义务，不承担侵权赔偿连带责任。本案判决对规范网络传播秩序、优化数字营商环境具有重要社会指引作用，有力助推电商平台经济的健康发展。