基本案情

　　原告主营软件开发与数字内容制作服务。2024年原、被告签订技术服务合同，约定由原告为被告“智能化分析系统”项目提供定制化技术开发服务。合同签订后，原告依约完成了技术开发工作，形成了包括《需求分析说明书》《系统设计文档》及相应源代码在内的技术成果，并经被告确认验收合格。后被告以资金周转困难为由，拖延支付剩余服务费。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余服务费、赔偿违约金等，并主张确认被告付清全部款项前涉案技术成果的著作权归属原告，被告应停止使用。

　　裁判结果

　　经审查，虽然本案事实清楚、权利义务关系明确，但考虑到被告作为科创企业，其核心竞争力在于持续的技术研发与项目推进，若简单判决被告停止使用技术成果，将导致项目“烂尾”，影响企业经营。为彻底解决原告债权实现的同时保障被告企业正常经营问题，考虑到被告一次性付款面临资金周转压力，法院引导双方将技术成果著作权转移与服务费支付相挂钩，最终双方自愿达成调解。

　　典型意义

　　本案是法院高效化解技术服务合同纠纷、助力企业平稳发展的典型案例。针对科创企业“重技术、轻资产”且高度依赖技术连续性的特点，兼顾原告债权实现，同时为被告继续经营、筹措资金预留了缓冲期，实现了债权保障与持续研发的“双赢”。