基本案情

　　原告北京某公司诉称黑龙江某公司为经营推广需要，长期在网络平台编造、传播虚假信息或误导性信息，诋毁包括原告在内的其他同业经营者，同时其作为普通市场经营主体，还将与法院、检察院形成稳定指代关系的“法检”一词作为企业字号注册并使用，构成不正当竞争。法院经审理认为，“法检”系识别黑龙江某公司的主要文字标识，结合该公司自称系“司法鉴定机构”等虚假宣传行为，其将“法检”作为企业字号使用，容易使相关公众误认为其与法院、检察院存在特定关系，构成不正当竞争。因此，黑龙江某公司应停止使用“法检”字号、消除影响，并赔偿北京某公司经济损失及合理开支共计110万元。一审判决后，原被告均不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

　　典型意义

　　本案为适用反不正当竞争法规制经营者将“法检”作为企业字号注册并使用的典型案例。判决通过相继考量特定行业性质、实际经营活动、各方利益平衡、司法和行政程序界限等多个方面，从法律和事实两个维度依法维护二手车行业健康有序发展，系司法助力优化营商环境的鲜活体现。判决作出后，“法检”被列为企业名称禁限用词汇，当事人亦送上锦旗致谢，实现了良好的政治效果、法律效果、社会效果。