基本案情

　　某网络公司、某公司系电商平台某甲网、某乙网经营者。锐某公司开发、运营并销售案涉软件“铺货易”和“代销易”。某丙网的经营者使用“铺货易”软件，可以不经某甲网、某乙网及被搬运商家授权，将其单个或整店商品数据一键“搬运”至某丙网经营。某丙网用户下单后，某丙网的经营者再继续使用锐某公司的“代销易”软件，在某甲网、某乙网下单，并将订单及物流数据同步至某丙网，形成由某甲网、某乙网商家向某丙网用户发货的“无货源店铺”模式。某网络公司、某公司认为，案涉软件非法获取、使用其平台数据构成不正当竞争，故诉至法院，请求判令锐某公司停止不正当竞争行为、赔礼道歉和赔偿损失。

　　裁判结果

　　广州互联网法院经审理认为，商品数据是电商平台提供服务的基本要素。某网络公司、某公司对其平台内商品数据的运营投入大量的资金、技术和人力，有权对平台内商品数据进行衍生利用和开发，并有权对其平台内商品数据主张权利。

　　锐某公司无视某甲网、某乙网有关限制第三方获取、使用平台数据的措施，不顾某丙网服务市场禁止未经允许复制他人商品的要求，通过开发、运营并销售“铺货易”和“代销易”软件，为“无货源店铺”经营者不正当增加访问量、商品交易额等提供技术支持，同时切断某甲网、某乙网及被搬运商家与实际消费者的联系，使该两平台及平台内商家无法获知消费者的真实评价，导致电子商务信用评价功能落空，减损某甲网、某乙网的竞争优势，增加消费者的购物风险，扰乱网络零售市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上，一审判决锐某公司赔偿某网络公司、某公司经济损失。

　　一审宣判后，锐某公司提起上诉，但在二审中撤回上诉，一审判决已发生法律效力。

　　典型意义

　　本案系全国首例涉电商商品大数据不正当竞争纠纷案，通过对“一键搬运”数据软件与“无货源店铺”模式的规制，为企业数据合规提供清晰操作指引：一是确认平台商品数据受反不正当竞争法保护，未经授权不得抓取、搬运；二是明确避开技术措施、为竞争对手提供支持工具构成不正当竞争。该案回应数字经济新业态法律需求，强化数据权益保护，助力完善数据基础制度体系，为构建健康可持续的数字生态提供有力的司法支撑。