【基本案情】

　　2024年8月9日，李某与某专利代理事务所（以下简称某事务所）签订《知识产权事务委托合同》，约定李某委托某事务所代为办理发明专利1件，总费用15450元。该合同明确约定，如李某不提供技术交底书，技术申请材料将由某事务所工程师编写完成后直接申请直至完成；李某完全认同并默许该事务所代为编写的知识产权材料，不做修改并不提建议。该合同未载明拟申请的专利。当日，李某支付首期款10000元。后李某没有提供技术交底书，仅就发明主题提出“医疗器械方向、人工智能机器人”的要求，并向某事务所发送前述主题相关微信链接。8月12日，双方确认拟提交发明专利名称为“某智能医疗疗养床”。8月20日，某事务所向李某提交发明专利说明书及附图。李某认为该专利文件内容与合同约定不符，经多次协商未果，遂诉至法院，要求解除《知识产权事务委托合同》并返还已经支付的服务费10000元及利息等。某事务所则辩称李某未提交技术交底书，其已依约完成合同义务。

　　【裁判内容】

　　法院认为，涉案《知识产权事务委托合同》实际上系专利代理合同。根据我国专利法相关规定，专利制度的目的之一在于鼓励发明创造，当事人申请专利应当以真实的发明创造活动为基础，以实际研发的发明创造为依据。本案中，李某在没有进行实际技术研发的情况下，委托某事务所编写专利申请文件，且该事务所对此亦明知，仅根据“发明主题”即虚构编造发明创造内容，由此进行商业化运作，属于“非正常申请专利行为”，扰乱了正常的专利申请秩序，损害社会公共利益，故认定涉案合同无效。李某基于该合同主张的债权不应当获得法律保护，其主张返还已支付法律服务费等诉请，不应予以支持，故法院判决驳回李某的诉讼请求。

　　【典型意义】

　　科研诚信是科技创新的基石，对营造良好创新生态具有重要意义。实践中，存在不以保护创新为目的的非正常专利申请异化现象，低质量非正常申请专利扰乱专利审查秩序，严重破坏创新生态。本案中，法院依法认定涉虚构、编造专利的代理合同无效，及时制止了此类非正常专利申请行为，并向相关行政机关移送违法线索。本案判决有利于促进专利代理行业健康规范发展，引导市场主体“真研发”“真创新”，促进创新主体从追求数量转向提升质量，从而真正发挥专利制度保护创新、促进科技进步的作用。