【基本案情】
“稷山高台花鼓”于2011年被列为国家级非物质文化遗产。苏某作为“稷山高台花鼓”非遗传承人，主张某文化传媒公司的高台花鼓表演侵犯了“稷山高台花鼓”舞蹈作品的著作权，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。
【裁判结果】
人民法院经审理认为，某文化传媒公司未利用苏某“稷山高台花鼓”非遗传承人的身份或苏某团队表演的舞蹈作品图片进行虚假宣传，未歪曲、贬损非物质文化遗产“稷山高台花鼓”。某文化传媒公司在非物质文化遗产公共领域内表演“稷山高台花鼓”的动作和技巧，属于对非物质文化遗产的合理利用和传承，不构成侵权和不正当竞争。
【典型意义】
依据《中华人民共和国非物质文化遗产法》，使用非物质文化遗产，应当尊重其形式和内涵，禁止以歪曲、贬损等方式使用非物质文化遗产。国家鼓励和支持开展非物质文化遗产代表性项目的传承、传播。非物质文化遗产中属于公共领域的部分，不受知识产权法保护。合理使用非物质文化遗产，不构成侵权和不正当竞争。
