《知产财经》>典例簿
龙岩市莲讯旅游服务有限公司与连城田园食品厂不正当竞争纠纷案

  【案情】原被告双方均是连城地瓜干的网络销售商,均在抖音平台上以直播形式销售地瓜干产品。被告主播在推销案涉地瓜干产品的直播过程中,用手机屏幕向消费者展示原告同类产品的售价,所展示的产品名称中体现有“莲讯客家购”字样,被告主播同时配以“别人家258g半斤装卖你们20块”“这是别人家的价格”“主播不知道大家能不能接受这个价格反正主播是接受不了”等语言。据此,原告诉至法院,要求被告停止在其抖音店铺直播中将原告公司的产品价格作为比对的不正当竞争行为,并要求被告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计55700元。

  【裁判】龙岩中院经审理认为,经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德,不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。

  本案中,莲讯公司与田园食品厂的住所地均在福建省连城县,均是连城地瓜干的网络销售商,均在抖音平台上以直播形式销售地瓜干产品,双方存在直接市场竞争关系。在案证据证实,田园食品厂在案涉地瓜干产品的直播过程中,用手机屏幕向消费者展示其他商家同类产品的售价,产品名称中体现有“莲讯客家购”字样,同时配以“别人家258g半斤装卖你们20块”“这是别人家的价格”“主播不知道大家能不能接受这个价格反正主播是接受不了”等语言。田园食品厂虽未点名道姓指出其比对的产品系莲讯公司产品,但“莲讯”系莲讯公司的字号,“莲讯客家购”字样足以使相关消费者将所比对的产品与莲讯公司联系起来。

  作为同行业竞争者,田园食品厂在产品销售过程中,突出对自身产品的重量和售价与莲讯公司同类产品的重量和售价进行片面比对,主观上有以不正当手段争夺交易机会的故意,客观上极易使相关公众对双方产品的性价比产生错误认知,认为双方产品的成分、品质、制作工艺相同,而售价却差异巨大。作为市场经营者,田园食品厂以贬损竞争对手的形式,抬高自身产品的市场价值,其行为足以使相关公众产生误解,进而增加田园食品厂在同业中的竞争优势,减损莲讯公司的市场份额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第十七条第一项规定,田园食品厂的行为已经构成“引人误解的商业宣传”,依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。莲讯公司诉请判令田园食品厂立即停止在其抖音店铺直播中将莲讯公司的产品价格作为比对,于法有据。

  关于损害赔偿金额,莲讯公司未提交证据证明其因本案不正当竞争行为所遭受的实际损失,在案证据虽然证实田园食品厂抖音店铺内售价为15.9元的地瓜干产品截止2021年10月1日的售出数量为2万件,售价为13.9元的地瓜干产品截止2021年10月28日的售出数量为3.5万件,但田园食品厂对案涉地瓜干产品的直播过程时长长达五分零二秒,其中大部分时间,主播均是以“Q弹软糯有嚼劲”“软软糯糯、香香甜甜”“无蔗糖无香精无色素”等语言对所售产品进行宣传推介,同时配以商品细节图和主播的动作、推销语言,对双方产品重量和价格的比对时间相对较短。因此,产品的销售情况并不能完全归结于价格比对行为,田园食品厂因本案侵权行为所获利益无法准确查明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第二十三条规定,综合考虑双方当事人在相关行业中的知名度、田园食品厂主观恶意程度、侵权时间和范围、案涉产品的销售状况,以及莲讯公司为制止本案侵权行为所支出的5700元公证费和律师代理费等因素,对莲讯公司诉请包含合理费用在内的经济损失予以支持12000元,超出部分不予支持。

  综上所述,莲讯公司主张田园食品厂的比价行为构成不正当竞争,有事实和法律依据,龙岩中院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第八条第一款、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定,判决:一、连城田园食品厂立即停止在其抖音店铺直播中将龙岩市莲讯旅游服务有限公司的产品价格作为比对;二、连城田园食品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿龙岩市莲讯旅游服务有限公司经济损失(含合理费用)12000元;三、驳回龙岩市莲讯旅游服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1192.5元,由龙岩市莲讯旅游服务有限公司负担935.5元,由连城田园食品厂负担257元。

  【评析】网络直播平台已经成为各行各业争夺市场份额的主战场,网络主播在直播带货过程中的言行同样必须遵守法律和商业道德,不得对所售商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。本案所涉连城红心地瓜干是中国驰名商标和国家地理标志产品,位居“闽西八大干”之首,销售量占全国地瓜干消费量的80%以上。本案的裁判结果对于如何规范、界定网络主播销售行为的合法边界作了一个很好的诠释,不仅对连城地瓜干产业的公平、有序竞争具有重要的引导作用,对整个电商产业的高质量发展也有很重要的借鉴意义。