【案件索引】

　　一审：张家港市人民法院（2024）苏0582刑初1111号

　　【案情简介】

　　附带民事诉讼原告某钢集团有限公司系第684****号“联峰”注册商标权利人，该商标核定使用于第6类合金钢、金属建筑材料等商品。2022年9月至2023年7月间，被告单位某昌建材有限公司为牟取非法利益，在该公司实际控制人张某、股东董某的组织下，伙同他人将采购的“亚新”等品牌线材更换为“联峰”商标吊牌及配套质量证明文件，假冒“联峰”品牌线材销售至全国近20个大型基建工程项目，包括多个重点工程，假冒线材总量达4521吨，销售金额1929万余元，违法所得41万元。某钢集团有限公司提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告赔偿经济损失并适用惩罚性赔偿。

　　【法院裁判】

　　关于刑事责任认定，法院认为被告单位及被告人未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪，考虑到二被告人自愿认罪认罚并退出全部违法所得，依法对其从宽处理。关于民事赔偿，法院认为被告非以侵权为业，权利人实际损失与侵权获利难以精确查清，故不支持惩罚性赔偿，综合考量商标知名度、侵权规模、主观过错等因素，在法定赔偿中融入惩罚性考量，判决被告单位赔偿80万元，张某承担连带赔偿责任，董某在40万元范围内承担连带责任。

　　该判决现已生效。

　　【典型意义】

　　本案系人民法院依托知识产权刑事附带民事诉讼程序，严厉打击危害重点基建安全的假冒注册商标行为的典型案例。本案在依法追究侵权单位及主管人员刑事责任的同时，一并解决民事赔偿争议，有效减轻当事人诉累、节约司法资源，实现了知识产权刑事惩戒与民事救济的有机衔接，提升了维权效率与司法保护整体效能。同时，法院精准把握惩罚性赔偿的适用条件，在法定赔偿中融入惩罚性考量，既依法填补权利人损失，又对严重侵权行为形成有效惩戒。