【(2023)湘0103民初11100号】

　　【案情简介】

　　“TFBOYS”    系北京某文化艺术发展有限公司打造的人气组合， 2023年8月6日该人气组合在西安奥体中心体育场举办“TFBOYS”  十年之  约演唱会，某信息技术(北京)有限公司经授权获得该演唱会新媒体播放、 放映等权利以及以自己名义维权的权利。2023年8月6日晚，被告长沙某商  业管理有限公司在其经营的商场前坪广场以及内部区域，通过电子显示屏  的形式向“TFBOYS”  歌迷现场直播该演唱会，观看人数超千人。某信息技  术(北京)有限公司认为长沙某商业管理有限公司未经许可，擅自向不特定  公众公开播放案涉演唱会直播，构成对其著作权的侵犯，遂要求停止侵权  并赔偿经济损失及合理维权开支。

　　【法院裁判】

　　长沙市天心区人民法院认为，从文义及体系解释以及有利于文艺创作 的角度出发，判断视听表达是否系视听作品还是录音录像制品应以独创性 的有无为判断标准。案涉演唱会直播从对演唱会素材的选择、对演唱会现 有的素材的拍摄、对拍摄画面以及拍摄角度的选择及编排并结合案涉节目 制作流程、操作细节、后续处理等方面进行综合分析，其具有一定意义上的 独创性，其满足认定为视听作品具有一定独创性的条件，另外从其播放以 及录制的形式进行分析认定演唱会直播满足固定在一定介质上的要求，案 涉演唱会直播满足视听作品的两个构成条件，系视听作品。在认定演唱会 直播构成视听作品的前提下，被告设置电子投影仪，向现场公众通过公开 播放的方式在线播放涉案演唱会直播的行为，该行为满足以无线或者有线

　　的方式公开传播作品，属于以非交互式的方式向公众远程传播作品，侵害 了广播权，故判决长沙某商业管理有限公司赔偿经济损失。

　　长沙市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　【典型意义】

　　本案中，法院回归到法律规范及著作权立法精神本身最终认为视听作 品与录音录像制品的认定标准为独创性有无，而非高低，这为区分两者以 及两者所产生的权益保护确定了一定的裁判规则。此标准的认定，不仅对 于解决本案具有至关重要的作用，而且对于目前其他类似的游戏直播、赛 事直播、授课直播著作权意义上作品类型的认定同样具有一定的参考和借 鉴意义。同时，本案处理对于长沙文旅产业发展以及促进演唱会经济健康 发展，具有重要指引意义。