【案情简介】

　　某塑业公司享有名为“冰盘”的外观设计专利。后发现杨某在其经营网店所销售的塑料盘侵犯了该专利。故诉请判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失和维权合理费用5万元。

　　杨某辩称，其采用“一件代发”的经营模式，即消费者在购物网站上下单后，由第三方供应商直接发货给消费者，并未直接经手货物，不构成销售行为，不应承担侵权责任。

　　人民法院经审理认为，被诉侵权产品与案涉专利在整体视觉效果上并无差异，应认定被诉侵权产品设计与案涉专利相同，构成侵权。杨某虽未采取传统的销售方式，由第三方供应商直接供货，但依然构成商业活动中的销售行为，侵犯了原告的专利权。综合考虑案涉专利价值、被告侵权程度，判令被告停止侵权并赔偿经济损失和维权合理费用2000元。

　　【典型意义】

　　随着电子商务日益发达，越来越多的电商经营者选择“一件代发”的经营模式销售商品。该模式的特点在于，经营者不持有商品，而是在接到订单后，通过第三方供应商直接发货给消费者，可以减轻库存积压和资金压力。但经营者应当对所售商品是否侵权进行必要审查，如未尽合理注意义务，依然可能因销售侵权商品承担相应责任。本案的审理，提醒广大经营者在采用“一件代发”的经营模式时，对所售商品的合法性仍负有一定的审查义务，若怠于履行该义务，则可能承担法律责任。