上诉人（原审被告）：江西妙方生物科技有限公司。

　　被上诉人（原审原告）：云南高原葡萄酒有限公司。

　　【简要案情】云南高原葡萄酒有限公司（以下简称高原公司）系第3957767号“云南红”文字注册商标的权利人，该商标已成为驰名商标，核定使用的商品为第33类，包括果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（饮料）等。高原公司认为，江西妙方生物科技有限公司（以下简称妙方公司）未经其同意擅自在草本乳膏、冷敷贴等产品上使用“云南红”字样，系恶意侵犯驰名商标专用权的行为，对高原公司知名品牌造成了极其恶劣的影响，遂诉至法院。

　　【法院认为】昆明市中级人民法院一审审理认为，妙方公司构成侵权，并判令停止侵权，赔偿经济损失及维权合理开支。宣判后，妙方公司提出上诉。

　　云南省高级人民法院二审审理认为，云南高原葡萄酒有限公司以涉案“云南红”商标为驰名商标作为基础主张权利，因此首先要对涉案“云南红”商标是否驰名作出认定。驰名商标作为相关公众所熟知的商标，不仅要求商标知名的“厚度”，还要求商标覆盖的“广度”。一个商标，要持续发挥识别和区分商品来源的作用，就需要不断提升商品的质量和增加商标的知名度，以此获得更多公众或消费者的认可。经审查：涉案“云南红”商标的商品销售情况下滑；“云南红”商标近年来的广告宣传情况已明显紧缩；鉴于上述“云南红”商标商品的销售、宣传情况，考虑该商标核定使用的商品类别主要为酒类商品，相关公众的范围较为宽泛，再结合该商标近年来所获荣誉的情况，相关公众对“云南红”商标的知晓有一定的局限性。综合上述因素，涉案“云南红”商标已不符合驰名商标认定的标准。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。由于涉案“云南红”商标核定使用的商品类别与被控侵权商品的类别不同，所以妙方公司在“云南红医用冷敷贴”和“云南红草本乳膏”上使用“云南红”字样没有侵犯涉案“云南红”注册商标的专用权，高原公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。遂判决撤销一审判决，改判驳回高原公司的诉讼请求。

　　【典型意义】本案系一起涉驰名商标跨类保护的侵害商标权纠纷案。涉案“云南红”商标在酒类，特别是葡萄酒类商品上曾被认定为驰名商标，但是“酒香也怕巷子深”，驰名商标要持续“驰名”，离不开商标权人长期和精心的维护以及推广，并由此获得更多公众或消费者的认可，焕发商标的生命力和延绵商标的赓续力。若因商标权人后期维护不力，商标的知名度和识别性就会有所降低，以致丧失“驰名”性，从而不能再要求进行跨类保护。本案通过对涉案商标是否仍持续驰名的认定，给予商标权人提醒和反思，只有不断注重提升企业品牌形象，提高商标的知名度，才能让商标永葆“驰名”。