【案情摘要】

　　某商务公司系“A”系列商标的商标注册人，某制药公司曾系商务公司全资控股的子公司。后因商务公司内部股权置换，部分股东脱离商务公司，成为制药公司股东，两公司亦不再是母子公司关系，并通过股东会决议，明确约定商务公司在海外市场经营，制药公司在中国市场经营，并授权制药公司五年内可在中国市场无偿独占使用“A”系列商标。后制药公司擅自超越许可使用范围，在海外市场使用“A”标识，并注册“A+”系列商标，宣传其企业从“A”升级为“A+”。商务公司遂起诉要求终止制药公司对“A”系列商标的独占使用许可。

　　法院经审理认为，制药公司违反股东会决议、突破授权许可范围，在海外对“A”系列商标进行宣传、使用，构成违约。制药公司在业务发展中，逐步使用“A+”商标替代“A”商标。这种替代使用，实际上造成“A”商标逐步丧失辨识度，使得相关公众认为“A”商标已停止使用并且由“A+”替代，从而影响被许可商标识别功能的正常发挥，对商标许可人的利益产生重大影响，属于不当使用，亦构成违约，判令终止制药公司对“A”系列商标的独占使用许可。

　　【法官点评】

　　原股东在关联公司进行股权置换后，团队创始成员违背“分家”时做出的承诺，以新商标逐步取代老商标，构成对商标的不当使用。这种试图转移商誉另起炉灶的行为，终会引发各方陷入无序竞争。法官在此提示：市场竞争的核心在于对技术、经营模式、用户体验的持续投入与突破，而非对既有商誉的掏空与转移。企图以“升级迭代”的话术转移商标美誉度的行为，终会受到法律的惩处。经营者应聚焦提升自主创新能力，秉持创新为本、诚信经营的理念，构建差异化服务优势，以实力和品质赢得市场，避免将合作异化为对立，共同构建良性市场秩序，打造风清气正的市场环境。