近日，厦门中院就审结了一起全国首例可下载无水印短视频文件并修改文件MD5值软件不正当竞争纠纷案。
因认为厦门固乔科技有限公司（以下简称固乔公司）、武平县固乔软件经营部（以下简称固乔软件经营部）在开发并运营的“固乔视频助手”软件中提供可批量下载“腾讯微视”“QQ看点”“看点快报”“火锅视频”等短视频平台上的视频文件、去除视频平台水印并修改视频文件MD5值的服务构成不正当竞争，腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称深圳腾讯公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）以及腾讯科技（北京）有限公司（以下简称北京腾讯公司）、腾讯计算机公司分别将固乔公司、固乔软件经营部诉至法院，要求固乔公司、固乔软件经营部停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失及维权合理支出各110万元。
厦门中院经审理，一审判决固乔公司、固乔软件经营部就其不正当竞争行为赔偿深圳腾讯公司、北京腾讯公司和腾讯计算机公司经济损失各10万元及维权合理开支5万余元。
（因两案当事人主体、诉讼请求及侵权事实基本相同，故下文以其中一案为例介绍。）
案情简介
原告深圳腾讯公司、腾讯计算机公司诉称，深圳腾讯公司是“腾讯微视”“腾讯手机QQ”软件的著作权人，与腾讯计算机公司共同运营上述两款软件，深圳腾讯公司、腾讯计算机公司为吸引用户使用“腾讯微视”“QQ看点”，付出了巨额运营成本，平台上的视频内容是深圳腾讯公司、腾讯计算机公司的核心竞争资源之一，能给深圳腾讯公司、腾讯计算机公司带来竞争优势，具有重大的商业价值。
固乔公司开发的“固乔视频助手”针对“腾讯微视”“QQ看点”进行专门的功能设置，用户通过该软件可批量下载“腾讯微视”“QQ看点”上的视频内容，去除所下载“腾讯微视”视频内容的水印，并修改从上述平台上下载的视频文件的MD5值，帮助用户将视频内容“搬运”至与深圳腾讯公司、腾讯计算机公司有竞争关系的平台。
固乔软件经营部提供“固乔视频助手”软件的宣传、推广和下载服务，并由固乔公司收取软件付费会员费用。
被告固乔公司公司辩称
1、深圳腾讯公司、腾讯计算机公司诉讼主体不适格，本案中作品的全部权益系由相关视频的制作者享有，深圳腾讯公司、腾讯计算机公司仅是平台的运营者，并非涉案作品的权利人，无权提起本案诉讼。
2、固乔公司仅向用户提供下载工具，并无侵权的主观故意，是否构成侵权，关键在于用户对下载文件的后续使用行为，且深圳腾讯公司、腾讯计算机公司同样向用户提供短视频下载工具。
3、“固乔视频助手”软件并无“去水印”的功能，在技术上并未对深圳腾讯公司、腾讯计算机公司平台数据作任何篡改。修改MD5值仅是便于用户对视频的使用和兼容，不会导致短视频平台的数据被修改，未影响深圳腾讯公司、腾讯计算机公司平台的正常运行。
固乔软件经营部辩称：
其注册的网站www.goodgq.cn系由固乔公司实际经营，其未参与网站运营，未实施侵权行为，不应对深圳腾讯公司、腾讯计算机公司所述称的不正当竞争行为承担法律责任。
法院审理：
法官释法
近年来，我国短视频行业高速发展，诞生了多个上亿用户量级的平台，在移动互联网时代建立起强大的影响力。但是伴随而生的以“搬运”原创短视频为主业的侵权行为屡禁不止。《2021中国短视频版权保护白皮书》显示，2019年1月至2021年5月，12426版权监测中心对1300万件原创短视频及影视综等作品的二次创作短视频进行监测，累计监测到300万个侵权账号，成功通知删除1478.60万条二次创作侵权及416.31万条原创侵权短视频。
本案中被告提供可批量下载无水印的短视频文件并规避各平台设置的ＭD5检测机制的软件，客观上为他人在不同视频平台之间“搬运”同一原创视频大开方便之门，为实施侵害作品信息网络传播权等行为提供了极大便利，助长了复制、截取、修改等随意使用他人享有著作权的视频作品的违法行为，致使各大视频平台沦为视频作品抄袭的重灾区，导致原创视频作者和视频平台的利益严重受损。
本案的宣判对开发运营与“固乔视频助手”软件类似服务的经营者形成有力震慑，有助于遏制日趋严重的短视频“搬运”侵权行为，为高质量的短视频创作和传播维护短视频平台的合法权益提供有力的司法服务保障。
京公网安备 11010502049464号