近年来，商业秘密的保护成为知识产权保护新的热点，立法层面2019年全国人大常委会专门修改《反不正当竞争法》中的商业秘密条款，司法环节最高人民法院不断推高商业秘密民事判赔数额、衡平举证责任和证明标准，公安机关也越来越多地侦办商业秘密刑事案件，追究侵权人的刑事责任。与此同时，在具有中国特色的知识产权保护“双轨制”执法体系下，商业秘密的行政保护所具有的民事保护和刑事保护不可比拟的特点，亦应当得到足够关注。基于此，知产财经本期特别策划聚焦商业秘密刑事与行政保护，以期为司法实践提供有益的参考，从而推动相关法律制度的完善。
在“知识产权恶意诉讼的司法规制”研讨会上，华东政法大学知识产权学院教授王艳芳围绕“‘商业维权’与恶意诉讼之区辨”话题进行主题演讲，知产财经对其主讲内容进行了整理，以飨读者。
近日，松下与小米的专利许可争议案在英国上诉法院取得新进展，法院推翻了初等法院的裁决，认为松下在寻求德国禁令方面行为不当，并裁定应授予小米临时许可。这一裁决可能会影响双方在UPC和德国的专利案件审理程序。
本文的核心观点是探讨在数字经济时代背景下，商业数据的法律保护问题。作者从三个层面分析了数据权益保护的问题：首先是数据持有者是否对其合法采集和控制的数据享有财产性权益；其次是未经许可的数据抓取是否构成不正当竞争；最后是在互联互通的政策导向下，数据流通共享是否能成为限制数据权益行使的理由。
最高人民法院近日就镇江施耐德电器有限公司、陈某某、镇江吴旭电力科技有限公司与施耐德电气（中国）有限公司之间的商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原判要求被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失1.06亿余元及合理维权费用50万元。
本文介绍了英国高等法院对特斯拉诉InterDigital及Avanci请求裁决专利池全球 5G FRAND 许可条款一案的一审裁决，裁定英国法院无管辖权并驳回特斯拉部分诉讼请求。同时分析了案件争议焦点及判决带来的启示，如代表人程序、专利池 FRAND 义务等问题悬而未决，特斯拉已上诉，专利池许可费率挑战待思考。
本文探讨了百度网盘秒传式离线下载是否构成作品提供行为。在文章中，再审判决认为，若百度网盘通过秒传式离线下载提供文件，且无第三方数据传输，则百度公司为内容提供者，构成直接侵权。作者支持此观点，认为百度公司的行为符合信息网络传播权规制的作品提供行为要件。
江苏省高级人民法院审判委员会专职委员汤茂仁围绕“商业秘密刑事保护制度的完善”主题进行主旨演讲，知产财经对其主讲内容进行了整理，以飨读者。
在商业秘密诉讼中，商业秘密的鉴定对案件的走向至关重要，并在一定程度上成为案件成败的关键。
美国将商业秘密保护视为国家经济利益和国家安全的关键，建立了涵盖经济间谍罪和盗窃商业秘密罪的多层次刑法保护体系。其商业秘密的定义宽泛，刑法保护范围广泛，侧重于打击犯罪而非仅仅保护权利。美国在认定商业秘密和相关犯罪时采取宽松立场，服务于国家利益和国家安全，有时被视为对其他国家进行战略遏制的工具。为提供同等级别的保护，我国刑法应合理解释商业秘密罪的情节要件，并明确相关犯罪的定罪条件，以扩展处罚行为范围。
行政保护是商业秘密保护路径中的重要组成部分，具有其特有的价值和优势，近年来的商业秘密行政司法实践也日趋成熟。本文从实务视角梳理商业秘密行政保护中的若干实务问题并给予分析解答，以期对权利人通过不同路径充分进行商业秘密维权提供参考和指引。
近期，知产财经对科睿唯安代表进行了深度专访，他们详细介绍了当前形势下科睿唯安在全球范围内的业务战略，以及人工智能热潮中其AI产品与方案的核心竞争力；与此同时，预测了未来几年全球知识产权法律领域的变化发展趋势，并对中国企业出海过程中如何更好地提升创新能力和国际竞争力给予了多方面的实务建议。
本案为我们提供了一个观察美国陪审团制度的最佳窗口。陪审制度是美国法治和美国诉讼制度的组成部分，体现其司法精神。但针对具有技术难度的专利诉讼案件，涉及技术判断与赔偿额确定由非专业人士进行确定，一直以来都广受质疑，本案经历了两次陪审团审理，第一次审理由于明显超出合理范围，且被法官认为该超出原告主张近7倍的赔偿额受到了原告激情与偏见性证据的影响，从侧面反映出这一制度给被告带来的风险。
对于推出至今仅一年多时间的Avanci 5G车辆项目而言，丰田的加入一方面再次大幅扩充了该项目的许可覆盖与技术应用范畴，另一方面也构成了对市场中质疑Avanci模式的声音的有力回应，因此有着不可忽视的标志性意义。
本文阐述了美国在标准必要专利(SEP)禁令救济方面的态度所产生的四次转变：2013年，采用eBay案四要素，限制了SEP禁令救济；2019年，声明F/RAND承诺不会完全限制禁令救济；2022年，撤销了2019年的政策声明；2024年，提出议案，建议恢复专利侵权的禁令救济。文章最后提出了中国为了应对这种转变所需要做出的举措。
自2006年始，在监管机关的支持下，我国逐渐建立了互联网正版生态。然而，直到现阶段，互联网正版产业发展仍步履维艰。其个中原因，诚然有商业模式待开发和更新等因素，但互联网版权侵权行为难以有效遏制是其根本原因。
北京办公室
地址：北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2905号
电话：15110229321
邮箱：IPE@ipeconomy.cn
