欢迎访问知产财经官网!
首页 > 特别策划 >正文

案例解析|【原创】解决权利冲突应坚持保护在先合法权利原则

2022-02-15 10:14:46 来源于 知产财经 程书锋 程方伟
宣传内容足以使相关公众对产品的来源和品质产生误认,容易诱使消费者作出不利消费决定而获得不正当竞争优势的,构成虚假宣传行为。

  作者:程书锋  广东金融学院讲师

             程方伟  广州知识产权法院法官

  【裁判要旨】

  在后注册的企业名称虽未突出使用,但明显攀附在先知名企业名称和有一定市场知名度注册商标的商誉、足以造成相关公众混淆和误认的,应当认定为不正当竞争行为、判令停止使用。《类似商品和服务区分表》具有滞后性,进行商品类似关系判断时,要更多地考虑商品关系的变化,结合个案实际情况综合认定。宣传内容足以使相关公众对产品的来源和品质产生误认,容易诱使消费者作出不利消费决定而获得不正当竞争优势的,构成虚假宣传行为。

  【案号】

  一审:(2017)粤73民初615号 

  二审:(2018)粤民终359号

  【案情】

  原告(被上诉人):诺和诺德(中国)制药有限公司(以下简称诺和诺德公司)

  被告(上诉人):沈阳市其乐大帝商贸有限公司(以下简称其乐大帝公司)

  被告(上诉人):邸中北

  被告:广州市诺和医疗器械有限公司(以下简称广州诺和公司)

  丹麦诺和诺德公司于1993-2010年间在中国注册第712538号、第G759747A号 、第8086078号、第786062号“NOVO NORDISK”商标,均核定使用于第5类“治疗糖尿病用医药制剂”“医药制剂和物品”等商品上。上述商标授权诺和诺德公司在中国唯一使用。经过长期使用和广泛宣传,上述商标在中国具有较高知名度,并有多次司法保护记录。

  其乐大帝公司于2012年注册第9455418号“诺和诺德”、第9455419号“novo nordisk”商标,均核定使用于第25类“服装;鞋(脚上的穿着物)”等商品上。

  其乐大帝公司的法定代表人邸中北于2016年在香港注册成立诺和诺德香港科技有限公司,开办网站www.jkxyungou.com,在该网站上进行“糖尿病足保健鞋”的产品宣传,部分宣传内容如“公司的丹麦创始人开启了改变糖尿病的里程”“我们在质量和道德方面绝不妥协”等与诺和诺德公司官网宣传内容相同。同年,邸中北还到广州租赁厂房、申请成立广州市诺和医疗器械有限公司。

  其乐大帝公司在“辽宁省医学会第十六次内分泌暨第十四次糖尿病学术会议”、辽宁省沈阳市和平区沈阳市第七人民医院等场所许诺销售“novo nordisk 诺和诺德”“novo nordisk”标识的鞋品,产品宣传册及www.jkxyungou.com 网站均宣称该鞋品为“糖尿病专用护足鞋”,并显示“诺和诺德(香港)科技有限公司”“广州诺和医疗器械有限公司”等相关生产工厂或中国运营中心及其联系方式等信息。

  诺和诺德公司以其乐大帝公司等构成商标侵权和不正当竞争为由诉至法院,请求判令停止侵害其注册商标权及不正当竞争行为,赔偿其经济损失及合理支出300万元。为支持其诉请,诺和诺德公司同时请求对其在中国境内被授权使用的四个商标认定为驰名商标。

  【审判】

  广州知识产权法院一审经审理认为:其乐大帝公司超出核准范围使用注册商标,使被诉产品在功能和用途上延伸到医疗领域,与相关的医疗药品、用品构成类似商品。而诺和诺德公司请求保护的商标经过持续使用、广泛宣传,在糖尿病医疗领域的相关公众中已经取得较高知名度。其乐大帝公司使用的标识与诺和诺德公司注册商标又构成近似商标。其乐大帝公司在类似商品上使用与诺和诺德公司注册商标相同或者近似标识,容易导致相关公众对商品的来源产生混淆和误认,侵害了诺和诺德公司的涉案注册商标权。“诺和诺德”字号在糖尿病医疗领域已为中国相关公众所知悉,后续经营者在申请注册企业名称时,应对“诺和诺德”文字主动避让。但邸中北在香港成立“诺和诺德香港科技有限公司”,并在宣传、销售活动中大量使用该名称或其简称。邸中北以该商标的核心部分“诺和”作为企业字号申请成立与其注册商标核定使用商品并无关联的“诺和医疗器械公司”,使在后企业名称中的字号与在先注册商标发生冲突。上述行为明显具有攀附诺和诺德公司商誉主观目的,应当认定为不正当竞争行为。并且,上述企业名称即使规范使用,亦难以避免造成相关公众混淆和误认,应当判令变更企业名称及禁止在中国大陆境内使用。

  综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第(二)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第九条第一款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十二条第一款、第二款、第十条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条等规定,判决:一、其乐大帝公司、广州市诺和医疗器械有限公司、邸中北停止生产、销售含有“诺和诺德”“novo nordisk”标识的相关糖尿病足保健鞋的商品,停止在上述商品的包装、交易文书、宣传推广中以任何方式使用含有“诺和诺德”“novo nordisk”的标识,并销毁库存侵权产品和侵权标识;二、沈阳市其乐大帝商贸有限公司于判决生效之日起一个月内变更企业名称,变更后的企业名称不得含有“诺和”或者与“诺和诺德”相同或者近似的文字;三、沈阳市其乐大帝商贸有限公司、广州市诺和医疗器械有限公司、邸中北在中国大陆境内停止在相关糖尿病足保健用鞋的商品及商品宣传中使用“诺和诺德(香港)科技有限公司”的企业名称或者其简称“诺和诺德(香港)”;四、沈阳市其乐大帝商贸有限公司、邸中北立即停止在其注册、经营的域名www.jkxyungou.com上进行相关的虚假宣传行为;五、沈阳市其乐大帝商贸有限公司、广州市诺和医疗器械有限公司、邸中北连带赔偿诺和诺德公司经

本文共计7308字,订阅后享全网免费阅读
单篇订阅

支付金额:¥6.88

立即支付
知产财经付费内容 | 请订阅后查看全文
分享到微博
分享到微信
全部评论