微播案开庭截图

　　北京字节跳动科技有限公司vs 国家知识产权局

　　本案原告为抖音APP的运营商——北京字节跳动科技有限公司（简称字节跳动）。2018年8月13日，字节跳动申请在“白酒“等商品上注册“抖音”纯文字商标，被商标审查部门以违反《商标法》第三十条为由驳回。

　　原来，早在2017年8月18日，就有申请人在“白酒”等商品上申请了“抖音”纯文字商标（本案引证商标）。

　　庭审中，原告认为：引证商标已被提出异议，并被国家知识产权局决定不予注册。引证商标将不再构成申请商标的注册障碍。

　　北京微播视界科技有限公司vs 国家知识产权局

　　本案原告为火山小视频的运营商——北京微播视界科技有限公司（简称微播视界），2018年9月14日，微播视界申请在“广告”等服务上注册“火山小视频”卡通形象的图形商标，因存在两枚在先注册的商标而被驳回。

　　原告主张，申请注册的商标是火山小视频的吉祥物logo，经过宣传使用具有较高知名度；在构图、外观、面部细节等方面与在先注册的引证商标一、二存在区别，不构成近似商标。

　　两案中，“抖音”商标和“火山卡通人物形象”被驳回的理由均涉及《商标法》第三十条。一般情况下，援引此条说明在同一种或类似商品（服务）上，已经注册或初步审定了相同或近似的商标。因此，引证商标的状态、标志是否近似、商品或服务是否类似等因素是此类案件审查的重点。

　　疫情防控期间，北京知识产权法院持续推进简案快审，探索创新审理方式，积极延伸司法触角，有效降低了当事人诉讼成本，最大限度的保障各方的健康安全，促进知识产权纠纷的实质性解决。

　　目前，案件正在进一步审理中。