聊城中院审结首例适用惩罚性赔偿的知识产权民事侵权案

　　案件审理情况

　　该案系原告北京某粮油公司诉被告丁某、临清市某面业公司侵害商标权纠纷案件。

　　聊城中院审理认为，被告临清市某面业公司在其生产的面粉袋上使用了“本乡”商标，与原告“本乡”商标完全相同，系在相同商品上使用相同商标，构成商标侵权。

　　案涉商标商品样本

原告注册商标                                                                         被告侵权商标

　　被告临清市某面业的前身曾于2008年与原告就“本乡”商标签订过商标许可使用合同。合同到期后，被告临清市某面业公司仍然继续使用该商标，主观上明显具有恶意，侵权时间长，情节严重，可以适用惩罚性赔偿确定赔偿数额。

　　法院根据侵权面粉的销售地域范围，参照3万元/月的许可使用费，确定本案惩罚性赔偿的基数为1.5万元/月；结合被告主观恶意、侵权情节、涉案商标知名度综合考虑，依据该基数1.5倍确定本案赔偿数额为81万元，被告丁某与被告临清市某面业公司对该赔偿数额承担连带责任。一审判决作出后，双方当事人均未提起上诉。

　　案例意义

　　通过本案的审理，进一步明确了惩罚性赔偿的适用条件，有力地打击了侵权者恶意侵权且情节严重的‘搭便车’‘傍名牌’等行为，是聊城中院保护企业知识产权、营造良好法治营商环境的重要举措。